Раскритикуйте Сетап :)

чт, 16-03-2006 - 15:16 -- antonio

Студия будет предназначена исключительно для сведения. этим обусловлено
отсуствие преамов, AD, и микрофонов в данном примере.

Вот то, чем хотим это дело укомплектовать.

Мониторы: ADAM Audio P33A
DA : Benchmark DAC1
Lynx AES 16 (на случай подключения дополнительных конверторов)
Mackie BIG Knob
TC Power-core PCI
UAD-1 studio pack
Apple G5 2 Ghz Dual (очень спорно... не хочется попасть в просак с переходом
на интеловскую платформу)

Logic Audio 7.2

Прокоментируете?
PS вопросы помещения и т.п. пока не обсуждаются - интересует только аппарат
;)

Группа: 

Комментарии

Опубликовано пользователем zeroid

>в догонку - уже есть пара NS10

А увеселитель какой?

> и Lexicon PCM 90.

Тем более поверкора не нужна....

И кстати...карту ввода вывода я бы RME взял - там сумматор на DSP недурственный и
аналайзер удобный, да и много плюсов разных... У них ща и с AES-ами появилась новая
кстати..

Опубликовано пользователем aleksey

On 3/16/06 3:16 PM, in article dvbkv2$65f$, "AL"
wrote:

> Мониторы: ADAM Audio P33A
> DA : Benchmark DAC1

какая ценовая категория конвертора?

> Lynx AES 16 (на случай подключения дополнительных конверторов)

а какая основная плата ввода/вывода ?

> Mackie BIG Knob

не знаком, что за зверь ?

> TC Power-core PCI

динамика паршивая, ревера ничего, но больше двух
все планы в кучу.Тем более, что у Вас Lexicon 90.
хоррус и фленжер неплохие, но "отдают" цифрой.
X5-ый больше подходит для потоковой работы,
для "мастеринга" разных стилей может и не подойти.
Звук немного лучше софта.
Не знаю насколько хороша система мастеринга,
заимствованная у System 6000.
У меня MD4 в System 6000, который неплох, не не для
всякого материала.

> UAD-1 studio pack

хороша железка.
Динамика великолепная, ревербератор... интерестный,
мастер алгоритмы, пробовал только точный лимитер -
убедительный. Там у них анонсирован "полосатик",
интерестно послушать. Гитарный "комбарь" - спорно.
Я бы брал, в любом случае, в самой полной комплектации.

> Apple G5 2 Ghz Dual (очень спорно... не хочется попасть в просак с переходом
> на интеловскую платформу)

Тогда подождите пару месяцев.
Летом обещали старшие модели.

> Logic Audio 7.2

Обновление для Intel Core уже есть ?
Если нет, то лучше подождать, опять же.
Пологаю будет совершенно новая версия Logic Audio.
И я не совсем в курсе, как там совместимость DSP плат
с Logic Audio. Если как у ПТ, то система будет абсолютно
не работоспособна.
И еще одно НО !
При работе в дабл клоке ресурсы DSP карт заканчиваются,
еще не успев начаться.

С уважением, Грицишин Алексей.

Опубликовано пользователем antonio

>> DA : Benchmark DAC1
>
> какая ценовая категория конвертора?

1600 $ на Soundounsound в ревью пишут что лучший в этой ценовой категории.

> а какая основная плата ввода/вывода ?

???? а что? она не может быть основной ? ну тогда LYNX 2? или что нибудь
подобное ... или может быть обратить внимание на новый Apogee Ensemble и
взять их Розету 200 ?

>> Mackie BIG Knob
> не знаком, что за зверь ?
мониторный контроллер. вместо него можно и Дигилаб взять - непринципиально;)

>> TC Power-core PCI

Даже Oxford plug-ins того не стоит?

>> Apple G5 2 Ghz Dual
>> Logic Audio 7.2
>
> Обновление для Intel Core уже есть ?
> Если нет, то лучше подождать, опять же.
> Пологаю будет совершенно новая версия Logic Audio.
> И я не совсем в курсе, как там совместимость DSP плат
> с Logic Audio. Если как у ПТ, то система будет абсолютно
> не работоспособна.

Нет. Люди работают, пременяя направо и налево нативные плагины :) доказано
стопроцентно :)
Касаемо интела - у меня сейчас этот ломаный Лоджик Аудио 7.2. стоит на
ломаной же Макос-10.4.1. ..на писюке :))))))))))))))))))))))))) пока не
пробовал толком работать .... но если заработает .... ооо !!!

> При работе в дабл клоке ресурсы DSP карт заканчиваются,
> еще не успев начаться.

Что есть дабл клок ?

Спасибо за ответ !

Опубликовано пользователем yoch@yoch.org

"AL" wrote in message
news:dvc0e1$nqv$...
>>> DA : Benchmark DAC1
>>

>
> ???? а что? она не может быть основной ?

запросто. если есть (а в Вашем случае он есть ) внешний da.
я бы еще посоветовал 16 каналов da + сумматор (их сейчас на рынке полно
разных)

Если есть Lexicon PCM 90 - я бы не брал паверкор, тем более писиай. лучше
еще одну плату уад - одной что есть будет мало.

Опубликовано пользователем p_p

>> а какая основная плата ввода/вывода ?
>
> ???? а что? она не может быть основной ? ну тогда LYNX 2? или что нибудь

Фильтруйте что Вам пишут, кто не в теме :-)
Ваша плата Lynx AES16 - одна из лучших
для ввода/вывода по AES многоканалки из компа.

--
Best regards,
Paul

Опубликовано пользователем maxsl

"AL" wrote in message
news:dvbkv2$65f$...
> Студия будет предназначена исключительно для сведения. этим обусловлено
> отсуствие преамов, AD, и микрофонов в данном примере.
>
> Вот то, чем хотим это дело укомплектовать.
>
> Мониторы: ADAM Audio P33A
Это удешевленная серия - там более дешевые НЧ динамики и кажется усилки. При
покупке имеет смысл сравнить с более проверенной моделью S2.5A.
А дальнее - среднее поле?

> DA : Benchmark DAC1
Особенно популярен у HiEndщиков, что внушет некоторые опасения - не
приукрашивает ли он звук - для сведения это плохо, кроме того там всего
только одна стерео пара, а если надо будет внешнюю аналоговую обработку
подключать?

> Lynx AES 16 (на случай подключения дополнительных конверторов)
Разуемеется она может быть основной картой, но только, как я недавно писал
роутинг у нее очень неудобный. Я бы взял RME AES32+LynxAurora8 или даже
LynxAurora16 - во втором случае можно будет подумать о внешнем сведении в
аналоге.

> Mackie BIG Knob
> TC Power-core PCI
смотри чтобы версия MK-II, или лучше Fireware, а то слотов то PCI все меньше
и меньше становится.

> UAD-1 studio pack
лучше Ultra pack, и одной конечно маловато, хотя функция Freeze в какой-то
степени спасает - на первое время можно обойтись.

> Apple G5 2 Ghz Dual (очень спорно... не хочется попасть в просак с
> переходом на интеловскую платформу)
Это точно брать не надо. Тем более что в последних моделях кажется вообще
нет PCI слотов.
Ждем Intel Mac. Начать можно и на PC.

>
> Logic Audio 7.2
>
> Прокоментируете?
> PS вопросы помещения и т.п. пока не обсуждаются - интересует только
> аппарат ;)
>
>

Опубликовано пользователем jazz-rock

"Max Seleznev" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:dvc5vs$rdd$...
.
> Ждем Intel Mac.

Ага... Сделают они его на PCI-Express, так же как и последний Мак, и куда вы
будете сувать всякие там Линксы, УАДы, RME..? Тока РТ новый да Эподжи
Симфонию....Кстати вот Вам и перспективный вариант - Mac G5 Quad + Лоджик +
2 Симфонии + Магма Экспрессная + УАДов куча... Правда..дарагавата..-)) На
тот же ШД2 Accell набегает...

Опубликовано пользователем aleksey

On 3/17/06 3:09 AM, in article dvcuna$2bvd$,
"Vitaly_K" wrote:
> юЦЮ... яДЕКЮЧР НМХ ЕЦН МЮ PCI-Express, РЮЙ ФЕ ЙЮЙ Х ОНЯКЕДМХИ лЮЙ, Х ЙСДЮ БШ
> АСДЕРЕ ЯСБЮРЭ БЯЪЙХЕ РЮЛ кХМЙЯШ, сюдШ, RME..? рНЙЮ пр МНБШИ ДЮ щОНДФХ
> яХЛТНМХЧ....йЯРЮРХ БНР бЮЛ Х ОЕПЯОЕЙРХБМШИ БЮПХЮМР - Mac G5 Quad + кНДФХЙ +
> 2 яХЛТНМХХ + лЮЦЛЮ щЙЯОПЕЯЯМЮЪ + сюдНБ ЙСВЮ... оПЮБДЮ..ДЮПЮЦЮБЮРЮ..-)) мЮ
> РНР ФЕ ьд2 Accell МЮАЕЦЮЕР...

ProTools HDx ОН КЧАНЛС ДНПНЦН.
рЮЛ ЕЫЕ МЮДН Х ЙНМБЕПРНПШ ОНЙСОЮРЭ + лЮЦЛЮ.
й РНЛС ФЕ НОЪРЭ МЮДН ФДЮРЭ, Р.Й. ЦНРНБХРЯЪ
8-Ъ БЕПЯХЪ ор ОНД ХМРЕК ЙНП.
б ор уд ЙНМЕВМН РПЕЙНБ ЛНФМН ОНРЮЫХРЭ ДНТХЦЮ,
ДЮФЕ Б ДЮАК ЙКНЙЕ (ЙРН МЕ ОНМЪК СЛНФЮЕЛ МЮ ДБЮ 44 ХКХ 48 KHz)
96 РПЕЙНБ, ОПЮБДЮ МЮ SCSI. Fire Wire МЕ ЯОЮЯЮЕР.
еЯКХ ЯБЕДЕМХЕ ДН 32-У ЛНМН РПЕЙНБ, РН СФ РНЦДЮ ор ке.
рЮЛ ДКЪ "ДНЛЮ" БЯЕ, БЙКЧВЮЪ ЛНМХРНПХМЦ, ДШПЙХ ДКЪ МЮСЬМХЙНБ,
МЕОКНУХЕ ОКЮЦХМШ ДКЪ МЮВЮКЮ МС Х ПЮГСЛЕЕРЯЪ ЯНТР.
йЯРЮРХ кНДФХЙ "ЕЯР" Я СДНБНКЭЯРБХЕЛ ФЕКЕГН ор.
нДМН мн, ЙНМБЕПРНПШ РЮЛ ЦЮЛМН, Ю ДКЪ ОНДЙКЧВЕМХЪ БМЕЬМЕЦН
ЕЯРЭ РНКЭЙН SPDif Х НОРХЙЮ. оПЮБДЮ ДКЪ РПЕЙХМЦЮ, БЯЕ ФЕ Я
МЮРЪФЙНИ, ЯНИДЕР.

я СБЮФЕМХЕЛ, цПХЖХЬХМ юКЕЙЯЕИ.

Опубликовано пользователем jazz-rock

"Aleksey Gricishin" ЯННАЫХК/ЯННАЫХКЮ Б МНБНЯРЪУ
ЯКЕДСЧЫЕЕ: ...

> ProTools HDx ОН КЧАНЛС ДНПНЦН.

мЮВМХРЕ Я йНПЮ - 6-7 ЙНЯШУ... оНД КНДФХЙНЛ 64 ФЕКЕГМШУ ЙЮМЮКНБ РНФЕ
МНПЛЮКЭМН.

> рЮЛ ЕЫЕ МЮДН Х ЙНМБЕПРНПШ ОНЙСОЮРЭ + лЮЦЛЮ.

оПН лЮЦЛС Ъ ЦНБНПХК Б ЯКСВЮЕ 2 ЙЮПР щОНДФХ яХЛТНМХЪ Х 2-3 сюдНБ. дКЪ ор РП╦У
КЧАШУ ЯКНРНБ ДНЯРЮРНВМН.

> й РНЛС ФЕ НОЪРЭ МЮДН ФДЮРЭ, Р.Й. ЦНРНБХРЯЪ
> 8-Ъ БЕПЯХЪ ор ОНД ХМРЕК ЙНП.

вРНАШ ВРН?! КЧДХ 2У2,7 Я ьд3 МЕ ЛНЦСР ОЕПЕЦПСГХРЭ! 120-130 РПЩЙНБ МЮ 96 ЙцЖ
!! бЮЛ ЩРНЦН ЛЮКН?! сФ Ъ МЕ ЦНБНПЧ ОПН ДБСЪДЕПМШИ, ЙНРНПШИ ЕЫ╦ Б ОНКРНПЮ
ПЮГЮ АШЯРПЕЕ! бШ СБЕПЕМШ ВРН хМРЕКНБЯЙХИ лЮЙ АСДЕР АШЯРПЕЕ ОНЯКЕДМЕЦН
ДБСЪДЕПМНЦН? дЮ Х ОНЙЮ НМ БШИДЕР, ОНЙЮ БЕЯЭ ЯНТР БШОСЯРХР МНБШЕ БЕПЯХХ ОНД
ЩРН..дН ЦНДЮ ЛНФЕР СИРХ... ю СОСЫЕММШИ ОПНЕЙР ЛНФЕР МЕ ОНГБНКХРЭ ОПЕНАПЕЯРХ
ДЮФЕ бЮЬ ЯЩРЮО..
оНЙЮ ВРН 2У2,7 ЙЮЙ-РН ХМРЕПЕЯМЕЕ..х ОН ДЕМЭЦЮЛ, СФЕ, Х ОН
ЯКНРЮЛ...оНБРНПЪЧ - ЕЯКХ ЛЮКН ДЕМЕЦ, РН БНГЭЛХРЕ йНП Х сюд (Б ЯЙКЮДВХМС Я
ЙЕЛ-МХАСДЭ - Я ОНКМШЛ ОЮЙЕРНЛ БЯРЮМЕР Б ЬРСЙЮПЪ)..

> б ор уд ЙНМЕВМН РПЕЙНБ ЛНФМН ОНРЮЫХРЭ ДНТХЦЮ,
> ДЮФЕ Б ДЮАК ЙКНЙЕ (ЙРН МЕ ОНМЪК СЛНФЮЕЛ МЮ ДБЮ 44 ХКХ 48 KHz)
> 96 РПЕЙНБ, ОПЮБДЮ МЮ SCSI. Fire Wire МЕ ЯОЮЯЮЕР.

х ЙРН бЮЛ РЮЙНЕ ЯЙЮГЮК? оННАЫЮИРЕЯЭ Я йСОЖНБШЛ. я ДБСУ ПНДМШУ яюрю УЮПДНБ
ОНД кНДФХЙНЛ Х ьд3 ЯОНЙНИМН ХЦПЮКН 120 РПЩЙНБ МЮ 96...

Опубликовано пользователем aleksey

On 3/17/06 5:36 PM, in article dvehi8$orf$,
"Vitaly_K" wrote:

> И кто Вам такое сказал? Пообщайтесь с Купцовым. С двух родных САТА хардов
> под Лоджиком и ШД3 спокойно играло 120 трэков на 96...

Честно говоря не совсем понятно то, что Вы пишите.

кроме того Playback Engine при загрузке 6 DSP предлагает
всего лишь 96 треков.
как у Вас выходит 120 мне не понятно.

С уважением, Грицишин Алексей.

Опубликовано пользователем jazz-rock

"Aleksey Gricishin" сообщил/сообщила в новостях
следующее: ...
> On 3/17/06 5:36 PM, in article dvehi8$orf$,
> "Vitaly_K" wrote:
>
>> И кто Вам такое сказал? Пообщайтесь с Купцовым. С двух родных САТА
>> хардов
>> под Лоджиком и ШД3 спокойно играло 120 трэков на 96...
>
> Честно говоря не совсем понятно то, что Вы пишите.

Чё, три предложения Вам не осилить?..-)) Хорошо , сокращу до одного -
пообщайтесь с Купцовым.
> кроме того Playback Engine при загрузке 6 DSP предлагает
> всего лишь 96 треков.
> как у Вас выходит 120 мне не понятно.

Вы читать умеете? Под Лоджиком!!! А под Лоджиком, помимо 96 каналов ТДМ на
96 кГц, можно нагрузить ещё кучу каналов в самом Лоджике , которые будут
заходить через 4 стерео-шины в пульт ТДМ...Надо тока чтобы аудио играло с
двух хардов. Собсно довесив к двум родным САТА хардам ещё и третий
Фареваре800-хард то ваще немеряно будет играть.. Кстати диджики в 7 версии
чё-та там наоптимизировали, что производительность системы ещё повысилась..
Кстати, а ШД4 скока будет каналов тянуть?

Опубликовано пользователем aleksey

On 3/20/06 9:04 PM, in article dvmqrf$1c5m$,
"Vitaly_K" wrote:

> Чё, три предложения Вам не осилить?..-)) Хорошо , сокращу до одного -
> пообщайтесь с Купцовым.

Для чего ???
По личному опыту: сводил сессии 86 моно треков.
Даже 96 пока не довелось.
Хотя конечно я не думаю, что все 120 реков играют одновременно.

> Вы читать умеете? Под Лоджиком!!! А под Лоджиком, помимо 96 каналов ТДМ на
> 96 кГц, можно нагрузить ещё кучу каналов в самом Лоджике , которые будут
> заходить через 4 стерео-шины в пульт ТДМ...

Ок ! Все понял.
Виртуальный микс+железный.
Вот бедняги, кто работает на аналоге. :-)

> Надо тока чтобы аудио играло с
> двух хардов. Собсно довесив к двум родным САТА хардам ещё и третий
> Фареваре800-хард то ваще немеряно будет играть.. Кстати диджики в 7 версии
> чё-та там наоптимизировали, что производительность системы ещё повысилась..

Наивный Вы человек...
SCSI было всегда "шире" любых других устройств.
Зачем городить огород ?
Да и о чем спор я не пойму ?
Ну нравится SATA, работайте на нем.
FireWire 800 по цене будет дороже SCSI, да
и не факт, что быстрее или хотя бы так же.

> Кстати, а ШД4 скока будет каналов тянуть?

Да столько же. Хоть ХД25.

С уважением, Алексей Грицишин.

Опубликовано пользователем magicmss

Vitaly_K wrote:

>
> И кто Вам такое сказал? Пообщайтесь с Купцовым. С двух родных САТА хардов
> под Лоджиком и ШД3 спокойно играло 120 трэков на 96...>

Бедный Купцов !!!!

Опубликовано пользователем zeroid

"Vitaly_K" wrote in message
$2bvd$...
>
> "Max Seleznev" сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:dvc5vs$rdd$...
> .
>> Ждем Intel Mac.
>
> Ага... Сделают они его на PCI-Express, так же как и последний Мак, и куда вы будете
> сувать всякие там Линксы, УАДы, RME..?

ФАерваерную RME и фаерваерный тисюк - все дела.

Опять-же - Эподжи конверторы с фаерваерной опцией.

Опубликовано пользователем maxsl

"Kiryll V.Trepakov" wrote in message
news:dve814$i1i$...
>
> "Vitaly_K" wrote in message
> $2bvd$...
>>
>> "Max Seleznev" сообщил/сообщила в новостях
>> следующее: news:dvc5vs$rdd$...
>> .
>>> Ждем Intel Mac.
>>
>> Ага... Сделают они его на PCI-Express, так же как и последний Мак, и куда
>> вы будете сувать всякие там Линксы, УАДы, RME..?

> ФАерваерную RME и фаерваерный тисюк - все дела.
Есть у меня такая - Fireface800 - неплохая штука, но только если не
пользоваться аналоговыми входами-выходами. Две дырки адат in/out + еще SPDIF
i/o - итого на 96Кгц можно вводить-выводить по цифре до 10 моноканалов, при
этом в ней как и во всех последних RME удобный матричный роутинг.
ТС если брать то только fireware, но UAD он все равно не заменит.

> Опять-же - Эподжи конверторы с фаерваерной опцией.
Тяжело у них с этим - уже два года мучаются - выпускали несколько аппартных
ревизий, но никак доделать не могут - до сих пор на сайте "Preliminary Data
Sheet" и так и непонятно может ли она например с AD16x забрать все 16
каналов на 96Кгц или нет - похоже старая не может а новая вроде может но
надо IEEE1394b.

Опубликовано пользователем maxsl

"Vitaly_K" wrote in message
$2bvd$...
>
> "Max Seleznev" сообщил/сообщила в новостях
> следующее: news:dvc5vs$rdd$...
> .
>> Ждем Intel Mac.
>
> Ага... Сделают они его на PCI-Express, так же как и последний Мак, и куда
> вы будете сувать всякие там Линксы, УАДы, RME..? Тока РТ новый да Эподжи
> Симфонию....Кстати вот Вам и перспективный вариант - Mac G5 Quad + Лоджик
> + 2 Симфонии + Магма Экспрессная + УАДов куча... Правда..дарагавата..-))
> На тот же ШД2 Accell набегает...

Маразм фирмы Apple конечно велик, но всему должен быть предел. Mac будет
сделан на интеловском чипсете, где PCI есть изначально, поэтому очень глупо
будет не распаять хотябы пару разъемов.
Что касается симфонии, то штука перспективная, но ее пока еще нет т.к. нет
соответсвующих карт для конверторов. Вот если бы они додумались сделать к
ней не конвертер а просто 1U модуль с 32 AES in/out, то я бы первый ее
купил, а пока и RME сойдет.
А зачем две симфонии?

Опубликовано пользователем jazz-rock

"Max Seleznev" сообщил/сообщила в новостях следующее:
$12r2$...

> Маразм фирмы Apple конечно велик, но всему должен быть предел.

Никакого маразма... Мак+ШД2-3+ПТ-Лоджик... Общепризнанный стандарт.

Mac будет
> сделан на интеловском чипсете, где PCI есть изначально,

Ясно что будет.. только какой PCI ? И чё Вы упёрлись в интеловский чипсет?!
Вы хотя бы на 2х2,7 работали ? Щас его можно взять за три... Ну выйдет
когда-нибудь интеловский чипсет, ну упадёт 2х2,7 на 500 бачей.. Ну и что?
Какая разница из чего по воробьям стрелять - из пушки или гаубицы?..-))

> А зачем две симфонии?

Ну, типа железных каналов на сумме больше получается... Хотя RME MADI
решает те же вопросы уже сейчас.

Опубликовано пользователем maxsl

"Vitaly_K" wrote in message
$1hs0$...
>
> "Max Seleznev" сообщил/сообщила в новостях
> следующее: $12r2$...
>
>> Маразм фирмы Apple конечно велик, но всему должен быть предел.
>
> Никакого маразма... Мак+ШД2-3+ПТ-Лоджик... Общепризнанный стандарт.
Ну с этим никто не спорит (кроме моего кошелька :) ).
А маразм в том что PCIe периферии почти нет (только только стала
появляться), зато у народа куча всякого для PCI - в.т.ч и всякие протулсы, а
Apple как-то обо всем этом забыла.

>
> Mac будет
>> сделан на интеловском чипсете, где PCI есть изначально,
>
> Ясно что будет.. только какой PCI ? И чё Вы упёрлись в интеловский
> чипсет?! Вы хотя бы на 2х2,7 работали ? Щас его можно взять за три... Ну
> выйдет когда-нибудь интеловский чипсет, ну упадёт 2х2,7 на 500 бачей.. Ну
> и что? Какая разница из чего по воробьям стрелять - из пушки или
> гаубицы?..-))

Тут как бы такой вопрос что быстрее отомрет: PCI или G5 ? Думаю что второе.
В любом случае надо ждать интеловского мака и там смотреть каким он будет и
что получится.

>> А зачем две симфонии?
> Ну, типа железных каналов на сумме больше получается...
Ну 32 достаточно более чем.
Интересно а между двумя симфониями можно роутить все также свободно как и
внутри одной, или нет? Думаю что нет.

>Хотя RME MADI решает те же вопросы уже сейчас.
Торетически вроде бы решает - до 32 каналов на 96Кгц, но не совсем понятно
как к нему подключить например пару 16 канальных AD/DA конвертеров с AES
i/o. Сколько не искал преобразователя MADI в 32 AES так и не нашел.
Едиственное что нашлось - через ADI-648 выйти в 8 ADAT и потом добавить 8
шт.(!) ADI-4DD чтобы перейти из ADAT в AES - по цене выходит близко к ПТ.
Хотя может не там искал?

PS. А с POD xt live проблема решилась? Каким способом?

Опубликовано пользователем zeroid

"Max Seleznev" wrote in message
news:dvflr6$1m7f$...

>>Хотя RME MADI решает те же вопросы уже сейчас.
> Торетически вроде бы решает - до 32 каналов на 96Кгц, но не совсем понятно как к нему
> подключить например пару 16 канальных AD/DA конвертеров с AES i/o. Сколько не искал
> преобразователя MADI в 32 AES так и не нашел. Едиственное что нашлось - через ADI-648
> выйти в 8 ADAT и потом добавить 8 шт.(!) ADI-4DD чтобы перейти из ADAT в AES - по цене
> выходит близко к ПТ. Хотя может не там искал?

А оно надо такие сложности? Есть готовое решение с AES:

Опубликовано пользователем antonio

> А оно надо такие сложности? Есть готовое решение с AES:
>

На самом деле уже есть DIGI 9632. Но там ADAT i/o. Впринципе, пока что
вполне устраивает :) или есть всеже смысл менять ее на AES решение ?

Опубликовано пользователем maxsl

"AL" wrote in message
news:dvgle0$2i69$...
> точнее 9652
DIGI или HDSP ?
Если второе то торопится некуда - новые интерфейсы появляются постоянно,
AES-32 это тоже в каком-то смысле временный вариант. Правда для конвертеров
Lynx придется докупать ADAT опцию ($250) причем она может только 8 каналов
на 96Кгц.
Если первое, то там кажется совсем нет того самого микшера/роутера, которым
так хороши последние карты RME. Придется использовать Software мониторинг,
хотя может в лоджике он и не такой кривой как в Cubase, но с другой стороны,
как я понимаю, входы ты будешь использовать редко - т.е. мониторить пока
особо нечего.

Опубликовано пользователем zeroid

>> точнее 9652
> DIGI или HDSP ?
> Если второе то торопится некуда - новые интерфейсы появляются постоянно, AES-32 это тоже
> в каком-то смысле временный вариант. Правда для конвертеров Lynx придется докупать ADAT
> опцию ($250) причем она может только 8 каналов на 96Кгц.
> Если первое, то там кажется совсем нет того самого микшера/роутера, которым так хороши
> последние карты RME. Придется использовать Software мониторинг, хотя может в лоджике он
> и не такой кривой как в Cubase, но с другой стороны, как я понимаю, входы ты будешь
> использовать редко - т.е. мониторить пока особо нечего.

Если не HDSP, то есть огромный смысл поменять на HDSP...и не только в мониторинге дело, а
в том что тоталмикс суммирует неплохо и анализатор там хороший весьма.

Опубликовано пользователем jazz-rock

"Kiryll V.Trepakov" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:dvgp32$2l6i$...

> Если не HDSP, то есть огромный смысл поменять на HDSP...и не только в
> мониторинге дело, а в том что тоталмикс суммирует неплохо и анализатор там
> хороший весьма.

Я RME и держу как раз из-за этого анализатора, единственного нормального
третьоктавного в софте. Очень жаль что под Маком не работает.
Кстати, Кирилл, рад что ты вник в Тоталмикс, а то помнится столько
разговоров было..-))

Опубликовано пользователем zeroid

"Vitaly_K" wrote in message
$2lhb$...
>
> "Kiryll V.Trepakov" сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:dvgp32$2l6i$...
>
>> Если не HDSP, то есть огромный смысл поменять на HDSP...и не только в мониторинге дело,
>> а в том что тоталмикс суммирует неплохо и анализатор там хороший весьма.
>
> Я RME и держу как раз из-за этого анализатора, единственного нормального третьоктавного
> в софте. Очень жаль что под Маком не работает.
> Кстати, Кирилл, рад что ты вник в Тоталмикс, а то помнится столько разговоров было..-))

Всмысле вник? Я внего вник практически вместе с его появлением )

Правда относительно недавно появилась возможность внутреннего роутинга суммы на вход -
весьма удобно.

Опубликовано пользователем zeroid

> На самом деле уже есть DIGI 9632. Но там ADAT i/o. Впринципе, пока что вполне устраивает
> :) или есть всеже смысл менять ее на AES решение ?

ИМХО, смысла нет....если не стоит задача вывести 32 канала в аналог и уже есть конверторы
(ну или будут) с AES входами-выводами.

Опубликовано пользователем jazz-rock

"Kiryll V.Trepakov" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:dvgot5$2l2j$...
>> На самом деле уже есть DIGI 9632. Но там ADAT i/o. Впринципе, пока что
>> вполне устраивает :) или есть всеже смысл менять ее на AES решение ?
>
> ИМХО, смысла нет....если не стоит задача вывести 32 канала в аналог и уже
> есть конверторы (ну или будут) с AES входами-выводами.

Надо добавить - "только" с AES входами-выводами.

Страницы

Реклама

Смотрите также

MAGIX Software ACID Pro + Music Maker Premium